Poszkodowany z urazem zębów – jakiego zadośćuczynienia możesz dochodzić? Jaką kwotę możesz uzyskać w postępowaniu sądowym?

Jednym z przykładów, kiedy wysokość uszczerbku na zdrowiu ma niewielki wpływ na wysokość odszkodowania jest uraz w postaci uszkodzenia zębów skutkujący ich utratą. 
Zgodnie ze stosowanym posiłkowo w postępowaniach cywilnych rozporządzeniem Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 18.12.2002r. w sprawie szczegółowych zasad orzekania o stałym lub długotrwałym uszczerbku na zdrowiu, trybu postępowania przy ustalaniu tego uszczerbku oraz postępowania o wypłatę jednorazowego odszkodowania (t.j. Dz. U. Z 2013r. poz.954), uszczerbek na zdrowiu w razie utraty zęba wynosi 1%. Tymczasem w stanach faktycznych, kiedy to poszkodowani na skutek wypadków tracili zęby, Sądy powszechne zasądzały zadośćuczynienie na poziomie 10.000,00 zł za jeden ząb. I tak w wyroku z dnia 24.01.2013r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia Wydział VIII Cywilny sygn. akt VIII C 796/10 przyznał powódce w/w kwotę za odłamanie szkliwa i zębiny oraz ten sam Sąd w wyroku z dnia 21 lutego 2013r. sygn. akt VIII C 797/10 - za utratę zęba (prawa górna czwórka). Co ciekawsze, w uzasadnieniu obu tych orzeczeń Sąd zasądził w całości kwotę żądaną przez stronę powodową, uznając ją za adekwatną, co sugerowałoby, iż w postępowaniu sądowym należałoby wystąpić z roszczeniem o wyższe zadośćuczynienie, niż owe 10.000,00 zł, dostosowując jednak jego wysokość do indywidualnych okoliczności danej sprawy. "Co się zaś tyczy żądania zasądzenia kwoty 10.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia, Sąd uznał je za usprawiedliwione w całości tak co do zasady, jak i wysokości." (sygn. akt VIII C 796/10), „Sąd doszedł do przekonania, iż zasądzenie zadośćuczynienia jest jak najbardziej zasadne, a jego wysokość, wskazana przez powódkę na kwotę 10.000,00 zł nie może być uznana za rażąco wygórowaną. Powyższa kwota przynajmniej w części zrekompensuje powódce nie tylko negatywne doznania związane z wypadkiem, ale także krzywdę, jaka u powódki ujawni się wskutek zastosowania dalszego leczenia implantologicznego.” (sygn. akt VIII C 797/10). Moim jednak zdaniem kwota ta nie jest adekwatna do tak bolesnego i długotrwałego w skutkach urazu.

Czym się zatem sugerować? Odpowiedzi należy szukać w bogatym orzecznictwie, które w sposób jednoznaczny wskaże, iż „O rozmiarze należnego zadośćuczynienia pieniężnego powinien decydować w zasadzie rozmiar doznanej krzywdy: stopień cierpień fizycznych i psychicznych, ich intensywność i czas trwania, nieodwracalność następstw wypadku i inne podobne okoliczności.” (Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 27.02.2004r. Sygn. akt V CK 282/03 niepublikowane, LEX nr 183777). Ponadto zadośćuczynienie ma mieć przede wszystkim charakter kompensacyjny i jego wysokość winna przedstawiać ekonomicznie odczuwalną wartość. Poszkodowany powinien otrzymać od zobowiązanego sumę pieniężną odpowiednią co najmniej do złagodzenia odczucia krzywdy i odzyskania równowagi psychicznej (wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieście w Łodzi z dnia 8.12.2010r. i wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 2000r. II CKN 969/98, LEX nr 50824).

W jaki sposób zmaksymalizować kwotę uzyskanego zadośćuczynienia, podpowiemy Państwu podczas kontaktu indywidualnego, po zapoznaniu się z dokumentacją sprawy.

Marzena Plucińska
radca prawny
pomoc prawna na rzecz poszkodowanych
kontakt@odszkodujemy.waw.pl
www.odszkodujemy.waw.pl
tel. 575 185 288